+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Зачет на основании исполнительного листа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Зачет на основании исполнительного листа

On-line: вопрос-ответ. Компании задолжали друг другу деньги, обе стороны получили исполнительные листы. Их можно передать приставам и попросить провести зачет или обойтись без обращения в ФССП. В последнем случае есть риск, что контрагент предъявит в банк исполнительный лист, который уже погасили зачетом, и потребует перечислить деньги.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор предусматривал, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Когда возможен зачет встречных требований? Анализ актуальных позиций судебной практики

Компания "Лидер строй" пыталась доказать в судах, что зачесть требования на стадии исполнительного производства можно только путем подачи встречного иска, но не посредством уведомления другой стороны в соответствии с Гражданским кодексом.

Однако все инстанции единодушно сошлись на обратном: такой способ прекращения обязательств возможен и в рамках исполнительного производства. Спором решила заняться экономколлегия Верховного суда , которая в итоге поддержала c воих коллег из нижестоящих инстанций.

Она пришла к выводу, что сетевая компания была вправе зачесть свои требования к первоначальному кредитору против требований "Лидер строя".

Такой способ прекращения обязательств, указывала судья в решении, предусмотрен ст. Там он настаивал на том, что во время судебного процесса в том числе в рамках исполнительного производства зачесть требования МРСК могла исключительно путем подачи встречного иска, чего сделано не было. По их мнению, сторона имеет право провести зачет встречных однородных требований и на стадии исполнительного производства.

Это, по мнению судей, подтверждается п. Тогда "Лидер строй" обратился с жалобой в Верховный суд. А значит, указывала компания в жалобе, положения ст. Судье ВС Ирине Букиной эти доводы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии. Ru ], мы не думали что будет произведен зачет. Статья же Репортаж 9 июня , Фото Право.

ВС определил, что процессуальное правопреемство не исключает взаимозачета требований

Компания "Лидер строй" пыталась доказать в судах, что зачесть требования на стадии исполнительного производства можно только путем подачи встречного иска, но не посредством уведомления другой стороны в соответствии с Гражданским кодексом. Однако все инстанции единодушно сошлись на обратном: такой способ прекращения обязательств возможен и в рамках исполнительного производства. Спором решила заняться экономколлегия Верховного суда , которая в итоге поддержала c воих коллег из нижестоящих инстанций. Она пришла к выводу, что сетевая компания была вправе зачесть свои требования к первоначальному кредитору против требований "Лидер строя". Такой способ прекращения обязательств, указывала судья в решении, предусмотрен ст. Там он настаивал на том, что во время судебного процесса в том числе в рамках исполнительного производства зачесть требования МРСК могла исключительно путем подачи встречного иска, чего сделано не было.

Как погасить долг перед контрагентом без оплаты и избежать двойного взыскания

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 октября г.

Прекращение обязательств зачетом — довольно распространенный инструмент в практике хозяйствующих субъектов. Между тем правовое регулирование зачета нельзя назвать детальным — многие вопросы разрешаются только правоприменительной практикой. О том, как происходит зачет требований сторон в различных ситуациях, и об актуальных подходах судов читайте в материале. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором п. В силу ст.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мазуровой Н. Акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" далее - АО "ЮМЭК", должник обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к начальнику межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия - старшему судебного приставу Улюмджиевой Делгер Владимировне далее - старший судебный пристав , в котором просило:.

ВС: Встречный иск не обязателен для зачета требований

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В статье ГК РФ законодатель предусмотрел следующие случаи, когда зачет требований не допускается: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок зачета встречных однородных требований.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ НА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики". Решением от Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суд пришел к выводу об обоснованности отказа судебного пристава-исполнителя в проведении зачета требований и в окончании исполнительного производства, так как у него не было оснований полагать, что состоялось фактическое исполнение исполнительного документа. Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Костромской речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права. Доводы заявителя сводятся к следующему.

Вас незаконно уволили с военной службы или не выплатили денежное довольствие. Вам отказывают в ипотечном кредитовании на особых условиях. Чтобы решить эти проблемы, заполните заявку и получите нашу бесплатную юридическую консультацию. Законодательством предусматривается различный порядок предоставления жилья военнослужащим.

Военные, которые не были обеспечены жильем по месту службы, могут получить его на протяжении первых трех месяцев службы.

В этом случае подлинник исполнительного листа оставляют в материалах зачета по исполнительным листам, на основании которых.

Согласно федеральному закону от 21. Мы являемся малоимущей семьёй и средств на личного юриста не имеем. Можна ли как- то это решить если с ними договорится не удалось. Были отношения с молодым человеком,от него же забеременнела в скором времени разбежались.

Самым важным преимуществом использования онлайн чата является минимальная затрата времени, ведь вам не нужно посещать офис юриста лично, а достаточно при наличии доступа в интернет просто написать о своей проблеме в чат. Здравствуйтекакое наказание предусмотреноесли не вписан в страховку и хозяина нет рядом, но у меня есть права, стс и действующий полис осаго.

Бесплатная юридическая консультация, без малейшего сомнения, очень позитивный момент в целом, так и в плане повышения юридической грамотности населения в частности.

Он потерял работу и теперь у него только небольшая пенсия, он требует выплаты алиментов с дочери и подал иск в суд.

На основании какого нормативного акта?.

Вы сами ответили на свой вопрос. Это штраф который вы заплатите. Произошла такая ситуация: стоял знак прямо и направо, я повернул налево меня остановили и оштрафовали.

Всё чаще консультации юристов становятся доступными для самых удалённых уголков нашей страны. В каких ситуациях может потребоваться быстрые консультации юристов.

Спорные ситуации с работодателями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладимир

    Автор прострели себя коленку

  2. Харлампий

    Офигенно! Спасибо!!!

  3. Бронислава

    Большое спасибо! Есть ещё повод получить удовольствие… С вашего разрешения, беру.

  4. juirehi

    Человек никогда не реализует всех своих возможностей, пока прикован к земле. Мы должны взлететь и покорить небеса.

  5. Любим

    клас)