+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Условия приемлемости жалоб в европейский суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Условия приемлемости жалоб в европейский суд

Когда все правовые возможности по защите своих прав в родной стране исчерпаны, многие задумываются о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека. В действительности обращаются в ЕСПЧ лишь единицы, ведь принято считать, что процедура весьма непроста и требует длительного времени, существенных финансовых затрат. Отчасти это так. И все же есть примеры, когда этот высший суд, действуя в полном соответствии с Конвенцией по правам человека, становится на сторону заявителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Брюховецкий Н. Брюховецкий проводит всесторонний анализ действующих международных актов, регламентирующих порядок подачи индивидуальных жалоб, и по итогам проведенной работы представляет соответствующие выводы касательно того, находятся ли все-таки граждане государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в равных условиях в настоящее время.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Брюховецкий Н. Брюховецкий проводит всесторонний анализ действующих международных актов, регламентирующих порядок подачи индивидуальных жалоб, и по итогам проведенной работы представляет соответствующие выводы касательно того, находятся ли все-таки граждане государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в равных условиях в настоящее время.

В средине июня текущего года в одной из российских газет появилась статья, взбудоражившая многих. Как следовало из статьи, Европейский суд по правам человека начал отклонять по "формальным" основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти государств, включая Россию, без права на их повторную подачу. Эта новость также сопровождалась комментариями ряда специалистов, согласно утверждениям которых жалобы наших граждан будут теперь признаваться неприемлемыми, то есть не будут рассматриваться вообще, если они составлены без использования специального формуляра, разработанного ЕСПЧ, либо если этот формуляр заполнен неверно.

При этом в газете отмечалось, что сам Суд никаких официальных заявлений по данному поводу не делал. Все вышеизложенное, включая комментарии, представляется автору не совсем верным.

Данная информация скорее ввела в заблуждение читателей, не искушенных в процессе отечественного судопроизводства, не говоря уже о международном, нежели содержала действительно полезные сведения. Автор убежден: какие-либо ограничения Европейским судом в отношении граждан России не устанавливались, и наши соотечественники имеют такие же права на доступ к международному правосудию, как и раньше. При осуществлении свой деятельности ЕСПЧ руководствуется двумя основными документами: Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.

Оба документа размещены на сайте РосЕвроСуда. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: критерии приемлемости индивидуальной жалобы, "особое" правосудие для России и повторное обращение с жалобой. Конвенция о защите прав человека и основных свобод далее - Конвенция представляет собой международный договор, заключенный Комитетом Министров Совета Европы в соответствии с пунктом "a" ст.

Конвенции принимаются и изменяются большинством в две трети от числа представителей, участвующих в голосовании, и большинством представителей, имеющих право участвовать в работе Комитета п. Конвенция является единственным документом, в котором ст. Иных требований к условиям приемлемости жалоб Конвенция не содержит. Таким образом, следует заключить, что в настоящее время:. Кроме того, в Конвенции нет каких-либо специальных правил осуществления правосудия для отдельных государств например, для России или положений, предусматривающих возможность их правил возникновения, то есть Конвенция предоставляет гражданам России такие же права в ЕСПЧ, как и всем другим гражданам государств - членов Совета Европы.

Необходимо также отметить: изменение текста Конвенции в сторону ужесточения требований исключительно к жалобам граждан России читай - ухудшения положения граждан отдельной страны - члена Совета Европы по сравнению с другими гражданами , во-первых, будет означать официальное признание неравенства людей по признаку гражданства или нации, что сведет на нет саму Конвенцию; во-вторых, как указано выше, потребует коллективного решения о ее изменении, что весьма сомнительно даже в теории.

В завершение изучения Конвенции обратимся к ее положениям, касающимся повторной подачи жалобы, признанной ЕСПЧ неприемлемой. Жалоба может быть признана неприемлемой единоличным судьей, рассматривающим ее ст. Согласно Конвенции решение о приемлемости жалобы является окончательным ст. Названное положение уже существовало и применялось на момент публикации статьи, то есть новинкой отнюдь не является. Регламент Европейского суда далее - Регламент являет собой исключительно процессуальный документ, устанавливающий требования к судьям, организации деятельности ЕСПЧ при рассмотрении жалоб и вынесении решений по ним, определяющий структуру Суда.

Регламент принимается и изменяется самим ЕСПЧ на пленарных заседаниях в полном составе ст. Стоит сразу же уточнить: Европейский суд был учрежден в г. Конвенция, в свою очередь, не наделила ЕСПЧ представительскими функциями правом нормотворчества. Поэтому Регламент не может и не должен определять критерии приемлемости индивидуальных жалоб. В то же время Европейский суд уполномочен толковать Конвенцию разъяснять ее суть , что и было им сделано в Регламенте, последняя редакция которого от 1 мая г.

Автор предлагает сравнить содержание некоторых положений Регламента и статьи 35 Конвенции. Так, согласно Правилу 45 Регламента Rule 45 жалоба подается в письменном виде и скрепляется подписью заявителя либо его представителя, имеющего доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Названное правило полностью аналогично требованию статьи 35 Конвенции, запрещающей анонимность жалобы. Кроме того, к жалобе прикладываются копии любых относящихся к делу документов, в частности судебных и иных решений, связанных с целью жалобы. Согласно Правилу 47 Rule 47 невыполнение заявителем жалобы перечисленных требований может повлечь за собой отказ в рассмотрении ее ЕСПЧ.

Как видно, во-первых, Правило 47 в полной мере раскрывает такой критерий приемлемости индивидуальной жалобы, как обоснованность ст. Справедливости ради следует заметить: похожие требования обоснованности заявляемых требований существуют в российском праве. Гражданский процессуальный кодекс РФ, например, установил форму и содержание искового заявления ст. Поэтому в данном случае практику ЕСПЧ можно назвать общепринятой. По поводу упомянутого в газете требования предоставлять жалобу на специальном формуляре надо согласиться: действительно, в Правиле 47 Регламента предусмотрена подача жалобы на бланках, предоставляемых Секретариатом Европейского суда.

Однако не следует забывать о существовании Практической инструкции о возбуждении дела Institution of proceedings , являющейся неотъемлемой частью Регламента. В пункте 3 Инструкции указывается, что жалоба может составляться как с использованием формуляра, так и излагаться произвольно в письменном виде. При этом согласно пункту 4 Инструкции от заявителя может потребоваться представить надлежащим образом заполненный формуляр жалобы, если она была подана не на формуляре или простая письменная форма, в которой заявитель обратился в Европейский суд, не содержит всей необходимой информации, предусмотренной Правилом 47 Регламента.

Отказ рассматривать жалобу, поданную не на формуляре, будет означать, что она не содержит необходимые сведения, то есть не отвечает критерию обоснованности ст. Поэтому в рассматриваемой ситуации следует говорить не о том, что заявитель "неправильно" заполнил формуляр или подал жалобу, не использовав его, как это было предложено в газете, упомянутой автором в начале данной статьи, а о том, что он не выполнил требования Конвенции, предъявляемые к жалобе, не предоставил всю необходимую информацию, без которой ее рассмотреть невозможно, поэтому она будет признана неприемлемой.

Необходимо обратить внимание читателей и на следующий факт: Регламент и Инструкция не ограничивают размер жалобы, она может излагаться более чем на 10 страницах не считая приложений с перечислением документов как в напечатанном виде, так и написанная от руки.

Поэтому появившиеся в средствах массовой информации заявления о том, что ЕСПЧ будет отклонять жалобы, составленные более чем на двух страницах или текст которых написан самим заявителем, но не напечатан, являются необоснованными. Стоит рассмотреть и тему использования языков, на которых ведется производство в Европейском суде, поскольку она была представлена в статье как проблема, препятствующая обращению в Суд.

В соответствии с Правилом 34 Регламента Rule 34 жалоба может быть составлена на официальных языках ЕСПЧ английском или французском или на официальном языке государства, являющегося участником Конвенции, например на русском. Учитывая, что Конвенцию ратифицировали более 40 государств, весьма сомнительна возможность сокращения количества языков, используемых для обращения в Европейский суд, до двух официальных. Подводя итог, автор вновь повторяет: для граждан России в настоящее время не существует никаких ограничений для доступа к международному правосудию по сравнению с гражданами других государств - членов Совета Европы.

В то же время точное следование при составлении жалобы требованиям, определенным Конвенцией и Регламентом, является гарантией ее принятия Европейским судом к рассмотрению. Кроме того, с точки зрения автора заявителю жалобы совсем не требуется иметь высшее юридическое образование, поскольку официальный сайт ЕСПЧ в разделе "Application pack" содержит рассчитанную на непрофессионалов подборку необходимой информации на русском языке, включая формуляр жалобы с хорошими пояснениями о порядке его заполнения.

Имя обязательное. Подать жалобу в ЕСПЧ. Наша статистика в ЕСПЧ. Когда подавать жалобу в ЕСПЧ. Европейский суд по правам человека. Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ. Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ. Обратимся к фактам Основные документы, которыми руководствуется Европейский суд по правам человека При осуществлении свой деятельности ЕСПЧ руководствуется двумя основными документами: Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.

Таким образом, следует заключить, что в настоящее время: - Конвенция не устанавливает какие-либо требования к форме формуляру жалобы и не конкретизирует ее содержание; - в Конвенции нет указания, в каком порядке должна составляться жалоба, как она должна заполняться, какое количество листов должна иметь, то есть отсутствуют критерии "правильности" и "неправильности" заполнения жалобы; - отсутствие формуляра согласно Конвенции не является основанием для признания ЕСПЧ жалобы неприемлемой.

Регламент Европейского суда: формуляр, язык и содержание жалобы Регламент Европейского суда далее - Регламент являет собой исключительно процессуальный документ, устанавливающий требования к судьям, организации деятельности ЕСПЧ при рассмотрении жалоб и вынесении решений по ним, определяющий структуру Суда. В Правиле 47 Регламента Rule 47 указано, что в индивидуальной жалобе должны содержаться: сведения о заявителе представителе заявителя ; наименование государства государств , на чьи действия подана жалоба; краткое изложение фактов и предполагаемого нарушения Конвенции и соответствующих доказательств; краткое подтверждение того, что соблюдены условия приемлемости исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев" ; цель жалобы; сведения о том, подавалась ли эта жалоба в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования.

Из приведенного выше логично заключить следующее: использование специального формуляра ЕСПЧ для подачи жалобы является желательным как являлось желательным, например, и три года назад , но не единственно возможным; Регламент не устанавливает, что получение жалобы, оформленной не на формуляре, является основанием для отказа в ее рассмотрении; жалоба, составленная надлежащим образом без использования формуляра, может быть принята к рассмотрению ЕСПЧ; если будет решено, что от заявителя, подавшего жалобу "не по форме", все же требуется заполненный формуляр, Секретариат не откажет заявителю в рассмотрении жалобы, но вышлет ему бланк формуляра, который, после оформления, заявитель должен направить в Европейский суд.

Практика рассмотрения ЕСПЧ жалоб военнослужащих Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие и цел Статистика работы Европейского суда по правам человека за ЕСПЧ готовит специальное постановление по митингам в России ЕСПЧ: с 1 января года действует новый формуляр жалобы

Как подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Дюдикова Ирина Ивановна. Дата публикации : Статья просмотрена: раза. Дюдикова И.

ЕСПЧ: Инструкция по заполнению формуляра жалобы

Что необходимо знать перед тем, как начать заполнять формуляр. Европейский суд по правам человека — это международный суд, который рассматривает жалобы физических лиц, юридических лиц и иных организаций исключительно на нарушение их прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека. Конвенция — это международный договор, по которому многие государства Европы приняли на себя обязательство соблюдать ряд основополагающих прав. Вы должны ознакомиться с этими документами, тексты которых прилагаются. Суд рассматривает не все жалобы.

В последнее время граждане Российской Федерации все чаще используют предусмотренное в ст. Первым условием приемлемости является необходимость исчерпания внутренних средств правовой защиты. Существует несколько точек зрения при определении последней судебной инстанции, после которой заявитель может обратиться с жалобой в Европейски Суд. По мнению Н. Топорина, российские граждане получат высокоэффективный международный механизм защиты своих прав в том случае, если они не удовлетворены решениями российских судебных инстанций, включая Верховный суд Российской Федерации.

Исчерпание внутренних средств правовой защиты как условие приемлемости жалоб для европейского суда по правам человека.

Данное постановление вступит в силу в порядке установленном пунктом 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной правке.

Вы точно человек?

Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля. Статья 47 Регламента Суда.

Критериями приемлемости называют условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу. Критерии приемлемости в официальном переводе на русский язык — условия приемлемости, также иногда называемые правилами приемлемости индивидуальной жалобы в Европейский Суд по правам человека в самом общем виде преимущественно сформулированы в статьях 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако какого-либо единого списка этих критериев не существует, что приводит к различиям в формулировках как отдельных критериев, так и их системы в целом.

Условия приемлемости жалобы при обращении в Европейский суд по правам человека

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — право на жизнь Право на жизнь в практике Европейского суда по правам человека Запрет на применение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения Статья 3 Конвенции и защита прав беженцев и вынужденных переселенцев Обращение в Комитет ООН по правам человека Судебная журналистика Презентация структуры Сутяжника Записаться на курсы повышения квалификации правозащитника Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы. Тренер — Деменева А.

О вопросах подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека в 2018 году

Структура судебных дел оказалась следующей:Значительно выросло число запросов на профессиональную защиту прав потребителей. Только за февраль 2016 года, к виртуальному специалисту общественного объединения г. Москвы обратилось свыше 1800 человек. Проанализировав ситуацию,бесплатную юридическую поддержку организовали и частные компании. Современный формат взаимодействия правозащитника и клиента привлекает по нескольким причинам:Специалист отвечает на поставленный вопрос в течение нескольких минут.

Рассмотрение сложных ситуаций занимает около суток.

При этом большинство жалоб (более 95%) Европейским Судом отклоняются как Условия приемлемости жалобы определены в ст.

Особые требования к жалобам граждан России в Европейский суд: факт или миф

Отсутствие платы за услугу позволяет воспользоваться ей широкому кругу граждан. Основными направлениями бесплатной юридической консультации являются вопросы уголовного, семейного, наследственного, трудового и административного права.

Что подразумевает бесплатная юридическая консультация. Бесплатная юридическая консультация Казань предполагает краткий ответ, содержащий основную правовую информацию по поставленному клиентом вопросу.

Почему здесь написано договор дарения, а не купли-продажи. Я ничего дарить не собиралась. Почему цена не та, которую плачу.

Вам достаточно написать ваш вопрос в форму, которая расположена ниже или позвонить по бесплатному федеральному номеру юридической консультации:Instagram Преимущества дружбы с нами в социальной сети - бесплатная юридическая консультация, советы адвоката и полезная информация 24 часа в сутки Онлайн. Как происходит процесс общения с юристом и почему юридическая консультация бесплатно.

Человек и Закон - написать письмо Алексею Трагедия в рижском офисном центре: Главная -через форму "Заказа Консультации".

Зачем нужна консультация юриста. Даже грамотный человек не всегда осознает какое юридическое значение имеют его действия.

Задавала вопросы по разным сферам деятельности и получала ответы через несколько минут. Хотя, вот на последний вопрос (10) по счету так ответ и не пришел.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Общие условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михаил

    Простовато и, скорее всего, не в топ.

  2. Эвелина

    Этого я не говорил.

  3. biobridpeemit

    Спасибо огромное!